政府和一支坚定的乐队之间的长跑战斗太阳能光伏去年的安装人员在高等法院结束，政府对执行削减的方式送入关税（FIT）计划裁定为“法律缺陷”。

在允许之前宣布削减到太阳能补贴，政府争夺裁决，但上诉法院并最终就最高法院同意，政府在处理整个事件的方式中确实是错误的。虽然对太阳能补贴的切割确实是必要的 - 特别是鉴于制造和安装技术的成本下降 - 行业没有足够的通知来处理突然变化。

政府对蓬勃发展的太阳能行业的兴趣，2011年10月之前的新装置有一个以上的新装置，这是一项非常负面影响，当要削减这一令人兴奋的新闻时，2011年10月之前有超过10万辆的新装置。日益增长的企业突然看到查询的数量急剧下降，当太阳能补贴削减超过21p / kWh时，太阳能补贴削减了一半以上的新装置，占地90％。随着对装置的需求已经下降，公司已被迫根据行业估算向工作人员铺设多达6,000名职位损失。

尽管法院裁决，但是延迟延迟到2012年3月3日 - 最初的合适率是从2011年12月12日生效 - 政府对整个事务的处理毫不否认将消费者脱离安装太阳能板从那时起，太阳能产业一直在努力回到脚下。该过程的一部分导致了一个组织，其中包括17家太阳能公司，通过实施与他们的法律诉讼进一步进一步，现在正在寻求1.4亿英镑的损害。返回2012年7月，只有三家公司寻求220万英镑，但更多的公司进入该数字的船上已经急剧上升。

Evo Energy，Solarlec，Crystal Windows和Doors，Viscount Solar，FreeTricity和E-Tricity都是索赔人。

“我们呼吁在这种法律行动后赔偿，以帮助我们再次启动速度，并帮助确保我们需要的干净和经济的能源供应，”E-Tricity的首席执行官Simon Gillett，他们被迫削减第三个他们的劳动力作为饲料关税惨败的直接结果。